Kategorie
Aktualności

Na głębokich wodach

Nie miałem dotąd do czynienia z fotografią studyjną, 01ale kiedyś trzeba zacząć. Tylko jak, skoro nawet nie mam lampy błyskowej (nie licząc wbudowanych w aparaty)? Poradziłem sobie za pomocą zwykłych lamp z dość mocnymi żarówkami i jasnego obiektywu. Na główną lampę narzuciłem rycerski płaszcz mojego syna, dzięki czemu uzyskałem cieplejsze kolory. Na szczęście nie było problemu z modelami – moje szanowne latorośle chętnie ustawiły się przed aparatem. Na pierwszy ogień poszła córka. Ma lat naście, jest więc w najbardziej „wymagającym” wieku (znaczy, ma największe wymagania względem swojego wyglądu). Zrobiłem kilkanaście ujęć, niektóre całkiem nieźle wyszły, choć obawiam się, że głównie dzięki naturalnej urodzie modelki niż moim staraniom (a może wbrew moim staraniom). Z synem poszło z jednej strony łatwiej (nie jeżył się na złe ujęcia), a z drugiej – trudniej (był znacznie mniej cierpliwy podczas pozowania). 02Potem przyszedł czas wywoływania. Przy krajobrazach już mniej więcej wiem jakie posunięcie przyniesie pożądany efekt. Tutaj błądziłem po omacku, choć na szczęście nie miałem daleko – starałem się najwięcej uzyskać już na etapie fotografowania.

Dwa zdjęcia z powyższej sesji obok. Proszę o konstruktywne komentarze, najlepiej pełne zachwytu 🙂

21 odpowiedzi na “Na głębokich wodach”

Sławek: strasznie czerwony zafarb Ci wyszedł, niedoświetlone oczy zwłaszcza u chłopaka (skóra zdarta z Ciebie swoją drogą:))

Ja się nie boję.
Zdecydowanie nie podoba mi się oświetlanie twarzy czerwonym światłem!
Poza tym cienie są bardzo niekorzystne i obiektyw był za blisko fotografowanych twarzy. Totalna deformacja.
Mam nadzieję, że to jednak tylko żart z Twojej strony…

Żadnego bałaganu nie byłoby widać, bo zastosowałbyś dłuższą ogniskową. Kadr byłby mniej-więcej ten sam, tylko odległość większa, a w związku z tym deformacje też mniejsze. Do tego typu portretów samej twarzy polecam ogniskową co najmniej 85 mm na pełnej klatce.

Nie to samo. 85/1.8 na pełnej klatce nie pozwoli Ci podejść bliżej niż na 1,2 m, bo bliżej nie ostrzy, a 50-tki pozwalają fotografować z 45 cm. Co nie znaczy, że należy z tej odległości robić portrety.

Tak blisko nie byłem. Chociaż starałem się w miarę podejść żeby mieć małą głębię ostrości.

Dłuższa ogniskowa przy tej samej przysłonie da Ci mniejszą głębię ostrości nawet, jak będziesz stał trochę dalej.
A jak jesteś fanem małej GO, to Canon ma 85/1,2 i 135/2 🙂

Wszystko to wiem, ale akurat nie miałem na podorędziu dłuższej ogniskowej. Jestem fanem robienia zdjęć tym co mam 😉

Ja się nie boję, synek bardziej zbliżony do Ciebie. Ale nurtuje mnie ten płaszcz rycerski na lampie, był bardzo czerwony? Oczy chyba wyszły trochę za „ciepłe”:)

No dobra, po tylu opiniach… Rezygnuję… Tylko jeszcze nie wiem z czego. Czy ze studyjnej fotografii czy z rycerskiego płaszcza 😉

„choć obawiam się, że głównie dzięki naturalnej urodzie modelki niż moim staraniom”
C O, jeśli nawet, to na pewno tutaj tego nie widać :\
Mam nadzieję, że to rzeczywiście „deformacja spowodowana złym światłem”,
rzeczywiście, w tym świetle wyglądam OKROPNIE :O

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *


CAPTCHA Image
Reload Image

Witryna wykorzystuje Akismet, aby ograniczyć spam. Dowiedz się więcej jak przetwarzane są dane komentarzy.